□ 任锴

恰逢读书日，推荐两部中篇小说吧：一部是何夕的《审判日》，另一部是刘慈欣的《镜子》。

刘慈欣大家都了解，中国科幻第一人；而何夕同样实力雄厚，以软科幻见长。这两位就是我心目里中国科幻的泰山北斗。

2004年10月的《科幻世界》杂志上，何夕发表了他的小说《审判日》，讲的是一位科学家发明了“审判者”系统，这个系统是终极版的“读心器”，能读出人们内心中所有的想法。法官通过它，能分辨原告被告谁在说谎；民众通过它，能看出官员是否真的大公无私；就谈恋爱时，都可以通过它判断对方心中是否有真爱。围绕这件“神器”发生了一系列故事，当然最终还是科学击败了阴谋。小说很精彩，值得一看。

两个月后，刘慈欣的《镜子》也在《科幻世界》杂志上刊出。它讲的是未来世界科学家们运用计算机生成一套“镜子”系统，这个系统是终极版的“记录仪”，它能100%模拟当前的人类世界，还原所有事件的真相。人们通过它，能看到恐龙是如何灭亡的，能看到二战是如何爆发的，甚至能看到昨天中午对门邻居是如何炒土豆丝的。这个发明与上一部小说中的“审判者”系统作用异曲同工。“审判者”系统能够读取人们的思想，判定一个人的心理是否健康光明；“镜子”系统能够还原事情的真相，判定一个人的行为是否规范正义。两者的作用都是让黑暗无处藏身，让世界充满光明。何夕的小说里，“审判者”系统被科学运用到整个社会，人类的文明上到了一个新的高度。而在刘慈欣的小说里，未来世界在“镜子”系统的光辉“照耀”下，每个人都没了私心杂念，所作所为像水晶一样纯洁无瑕，却也让人类社会像透明的死水一样，最终灭亡。

当时读完这两部小说，我的第一个感觉是兴奋：短短两个月时间里，两位科幻界的泰山北斗围绕同一个题材各创作了一部小说，设定大致相同，结局却大不一样，这几乎能算是小说家之间精神层面的对决，其精彩程度让我到现在还记忆犹新。

第二个感觉是迷茫。读这两篇小说的时候，我刚上大学，浑身上下热血澎湃，眼睛里非黑即白。何夕笔下的“审判者”系统满足了我对完美世界的一切幻想，堪称大学生眼中的神作。然而，短短两个月之后，刘慈欣的小说“镜子”却让这个幻想彻底破灭，让我黑白分明的世界观也崩塌了，只剩下一片迷茫。

我一边迷茫一边想：世上除了黑白之外，还应该有灰色吧，所有介于纯黑与纯白、纯善与纯恶之间的，都应该是灰色的。那些我年轻时看不懂的，却又始终存在的事物和现象，就是灰色吧。

到后来，灰色越来越多，我又想：世上是不是只有灰色？所谓的黑与白，只是浅灰与深灰的区别，因为世上没有绝对的黑与白，也没有绝对的善与恶，连对与错都只是相对的。所以，只有最能容纳一切的灰色才是世界的原色吧？

我几乎都要认定这个结论了，因为老子说了要和光同尘，孔子说了要保持中庸，亚里士多德说“中道是美德的特性”，不都是在强调黑白之间灰色的重要性吗？现代社会更加直接了，任正非研究出了“灰度管理法”，马化腾也提出了“灰度法则的七个维度”……有这么多名人名言名做法，说服力还不够吗？

但扪心自问，我还是更加钦佩以死明志的屈原、钦佩狂放不羁的李白、钦佩只说真话的鲁迅、钦佩追求完美的乔布斯。我觉得，他们的世界里应该只有极致的黑与白，没有中间的过渡灰吧？

世界是什么颜色的？我又该怎样去做？说实话，我现在仍然迷茫。但无论如何，正是这些迷茫驱使我去更加主动地触摸这个世界，适应每段人生。

所以，特此感谢这些优秀的科幻小说和其他书籍，它们为我带来迷茫，更带来思考。

我想，这才是读书最大的收获吧！